TSMC habla con Terafab sobre el uso de su capacidad. Su única condición: «La fábrica debe ser operada por TSMC».

Dos semanas después de que Elon Musk confirmara que Terafab estaba hablando con TSMC, TSMC lo ha dicho por sí misma. En su conferencia de resultados del tercer trimestre, celebrada el 15 de octubre de 2026, el presidente y consejero delegado C.C. Wei dijo a los analistas que la empresa «sigue en conversaciones» con el cliente que construye Terafab, que ha enviado equipos a Texas para evaluar un emplazamiento y que, sea cual sea el resultado, hay una condición inamovible: «la fábrica debe ser operada por TSMC».

Qué se preguntó y qué se respondió

La pregunta procedía de Gokul Hariharan, de J.P. Morgan, quien preguntó por las informaciones sobre un nuevo complejo de fábricas en Texas y por «cualquier colaboración con SpaceX o Tesla, dado que su cliente les mencionó la semana pasada», en referencia a la publicación de Musk del 7 de octubre, que descartaba para TSMC cualquier papel en Terafab más allá de un subarrendamiento.

La respuesta de Wei, transcrita por Investing.com, constó de tres partes. Sobre Estados Unidos: «trabajamos muy duro para ampliar nuestra capacidad en EE. UU.». Sobre la ubicación: TSMC ha estudiado emplazamientos fuera de Arizona, y «Texas es uno de ellos. Enviamos equipos a Texas para realizar toda la evaluación». Sobre el proyecto en sí: «También hablamos con uno de nuestros clientes que intenta construir una fábrica, Terafab, para ser más específico. Hablamos con ellos para ver si también podemos utilizar esa capacidad concreta. Seguimos en conversaciones».

Hariharan repreguntó: «Pero todas estas serán fábricas operadas por TSMC, ¿verdad?». Wei dijo que las conversaciones podrían adoptar más de una forma, antes de cerrar la puerta al resto: «la fábrica debe ser operada por TSMC».

Wei no mencionó a Tesla ni a SpaceX, no dio calendario, tamaño ni cifra de inversión, y afirmó que TSMC informaría cuando tuviera una conclusión firme.

Dónde coinciden las dos condiciones

La postura de Musk, del 7 de octubre, fue: «No, construiremos y gestionaremos la fábrica. Que no haya NINGUNA duda al respecto. Quizá TSMC subarriende parte de Terafab si quiere, pero nada más».

Al poner ambas declaraciones una junto a la otra, solo un acuerdo satisface a ambas: TSMC alquila parte del emplazamiento de Terafab y opera esa parte por sí misma, con su propio proceso y para sus propios clientes. Esa es también la interpretación más directa de «utilizar esa capacidad concreta». Lo que ninguna de las partes aceptará es la versión que Tim Culpan consideró más probable el 3 de octubre —TSMC poseyendo y operando la planta para Tesla y SpaceX—, y la condición de Wei también descarta que Tesla y SpaceX gestionen una línea de proceso de TSMC en su propio edificio.

El resto de la conferencia también afecta a Tesla

Wei calificó la demanda de «extremadamente sólida», sin señales de desaceleración: la cola de capacidad que se anunció Terafab para evitar se está alargando. En Arizona, TSMC ha terminado de construir su segunda fábrica y está instalando equipos, con el inicio de la producción en volumen previsto para el tercer trimestre de 2027, ligeramente antes de lo previsto. Arizona es donde se espera que se fabrique el chip AI5 de Tesla junto con la planta de Samsung en Taylor, donde la producción de prueba comenzó en septiembre.

Qué significa para un propietario

No cambia nada en ningún coche. Terafab está destinada a Optimus y a la computación de entrenamiento, no a los vehículos, y el emplazamiento del condado de Grimes anunciado en agosto aún no ha iniciado las obras. Lo que ha cambiado es que ambas partes han expuesto sus condiciones en público, y son lo bastante precisas como para contrastarlas con lo que finalmente se anuncie: un bloque operado por TSMC dentro de una Terafab que Tesla y SpaceX construyan y gestionen, o ninguna participación de TSMC. La propia conferencia de resultados de Tesla, el 22 de octubre, es la próxima ocasión en la que cualquiera de las dos empresas podría decir algo más.