Niemiecki Instytut Badań Ekonomicznych opublikował pierwszą niezależną analizę nowych niemieckich dopłat do samochodów elektrycznych, a największym pojedynczym beneficjentem spośród marek jest Tesla. W DIW Wochenbericht 40/2026 Wolf-Peter Schill, Adeline Guéret i Adrián Santonja stwierdzają, że Tesla odpowiada za 16 procent wszystkich dotowanych samochodów elektrycznych zasilanych akumulatorowo — przed Škodą z 9 procentami oraz przed Cuprą, Volkswagenem, Hyundaiem i Leapmotorem z udziałem po około 6 procent.
Jest to zgodne z tym, co TeslAnt ustalił na podstawie danych BAFA o zatwierdzonych wnioskach we wrześniu. Wkładem DIW jest ocena, którą do tego dołącza.
Do kogo trafiły pieniądze
Według stanu na 1 września 2026 r., wśród 52 473 zatwierdzonych wniosków o wartości 230 milionów euro:
| Wskaźnik | Wartość |
|---|---|
| Średnia dopłata na samochód | 4380 euro |
| Udział samochodów elektrycznych zasilanych akumulatorowo w zatwierdzonych wnioskach | 91% |
| Udział hybryd plug-in | 9% |
| Odbiorcy zarabiający mniej niż 45 000 euro | 51% |
| Gospodarstwa domowe bez dzieci poniżej 18. roku życia | 67% |
| Leasing zamiast zakupu | około 50%, wobec 25% na szerszym rynku |
| Średnia cena katalogowa dotowanego BEV | 36 800 euro |
Różnicowanie według dochodów działa w zamierzonym kierunku: połowa wszystkich odbiorców znajduje się w najniższym przedziale, a tylko 3 procent zarabia od 80 000 do 90 000 euros. Auta miejskie i kompaktowe są nadreprezentowane względem całego rynku elektrycznego, co powinien przynieść program preferujący tańsze samochody.
Szerszy kontekst rynkowy jest najmocniejszą częścią raportu. Jeden na cztery nowe niemieckie samochody zarejestrowane w pierwszych ośmiu miesiącach 2026 r. był elektryczny zasilany akumulatorowo, wobec około 19 procent w całym 2025 r. i około 32 procent w samym sierpniu. Niemcy mają obecnie na drogach 2,5 miliona samochodów elektrycznych zasilanych akumulatorowo — nadal zaledwie 5 procent floty liczącej około 50 million. Tytuł DIW wskazuje, że rekordowy rok jest w zasięgu.
Polityka przemysłowa nie działa
W tym miejscu raport staje się krytyczny, a 16 procent Tesli nabiera znaczenia.
| Pochodzenie dotowanych BEV | Udział | Udział w całym rynku BEV |
|---|---|---|
| Niemieckie marki | 21% | 47% |
| Europejskie marki | 55% | 74% |
| United States | 17% | — |
| France | 13% | — |
| China | 12% | — |
| South Korea | 12% | — |
Niemieccy producenci odpowiadają za 47 procent całej sprzedaży samochodów elektrycznych w Niemczech i tylko za 21 procent tych dotowanych, ponieważ są najsłabsi w segmencie małych, tanich samochodów premiowanym przez dopłatę. Wniosek DIW jest jednoznaczny: efekt polityki przemysłowej „prawdopodobnie był dotąd ograniczony”.
To argument dotyczący lokalnego udziału w produkcji z innej perspektywy. Berlin rozważał warunki wiążące dopłatę z produkcją europejską, a przy tych danych Tesla ponownie znalazłaby się po obu stronach granicy — Model Y jest produkowany w Brandenburgii, Model 3 nie.
Zastrzeżenie, które autorzy stawiają na pierwszym miejscu
DIW nie twierdzi, że dopłata tworzy popyt. Wcześniejsze badania sugerują, że około jedna trzecia dotowanych sprzedaży nastąpiłaby i tak, a podsumowanie Schilla brzmi, że wiele z tych samochodów „prawdopodobnie zostałoby kupionych” bez tych pieniędzy. Społeczne ukierunkowanie programu jest również powiązane z zarejestrowanym posiadaczem, a nie kierowcą, co — jak zauważają autorzy — można obejść w obrębie rodziny.
Ich zalecenia: natychmiast zaprzestać dotowania hybryd plug-in, ponieważ PHEV w rzeczywistych warunkach emitują około sześć razy więcej CO2 niż wynika z ich homologacji; nie wprowadzać limitu ceny, ponieważ kosztowałoby to więcej administracyjnie, niż pozwoliłoby zaoszczędzić przy limicie 3-billion-euro; oraz przedkładać pewność regulacyjną nad gotówkę.
Co to oznacza dla właścicieli na największym rynku EV w Europie
Nic tutaj nie zmienia warunków kwalifikacji ani kwot. Użytecznym sygnałem jest tempo wydatkowania: zakontraktowano 230 million euros z 3 billion, dopłata jest wyraźnie popularna, a brak limitu ceny ma teraz poparcie instytutu, który twierdzi, że powinien on pozostać. Jeśli się kwalifikujesz, argument za złożeniem wniosku wcześniej, a nie później, pozostaje niezmieniony.