Tesla y SpaceX han acudido a un tribunal federal para conservar un nombre. La otra parte fabrica impresoras de sobremesa.

Tesla, SpaceX y xAI han acudido al Tribunal Federal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Oeste de Texas para que se les confirme que pueden llamar Terafab a algo. El escrito, presentado a mediados de septiembre de 2026, es una acción de sentencia declarativa: las empresas no reclaman daños y perjuicios, sino que piden a un juez que confirme de antemano que el nombre no infringe la marca de nadie.

Ese «nadie» es TERA-print LLC, una empresa de Skokie (Illinois) que fabrica impresoras de fotolitografía de sobremesa para investigadores de laboratorio que trabajan en sensores y bioingeniería. Vende sus instrumentos bajo el nombre Tera-Fab, una marca que registró años antes de que Tesla presentara nada.

Cómo se ha llegado hasta aquí en cinco meses

La secuencia es el argumento. La ampliación de TERA-print a las categorías de semiconductores e IA se presentó cuatro días después de las solicitudes de Tesla y un día antes del requerimiento de cese y desistimiento, y ese calendario es justo lo que señalarán las empresas de Musk. TERA-print señalará que tenía el nombre Tera-Fab desde antes, además de un contrato de fabricación de semiconductores con el Departamento de Defensa y una participación en una empresa de IA construida sobre su tecnología, que es su respuesta a la tesis de que una impresora de sobremesa y una fábrica de chips son negocios distintos.

Esa tesis es el argumento central de las demandantes: ningún comprador corriente, sostienen, confundiría un instrumento de laboratorio con un complejo de semiconductores.

Por qué una pelea por un nombre le importa a un propietario de Tesla

Terafab no es un proyecto secundario. Tal y como se describe en el escrito, es un complejo de semiconductores de unos 16.800 millones de dólares que ocupa cerca de 100 millones de pies cuadrados en el condado de Grimes, en Texas: la primera fase de un despliegue que, según se ha informado, puede llegar a los 119.000 millones de dólares repartidos en miles de acres cerca del embalse de Gibbons Creek. Lo relevante es lo que está previsto que produzca: chips de IA para la computación a bordo de los Tesla y para Optimus, y para los planes de centros de datos en órbita de SpaceX.

Es la misma cuestión de suministro de silicio que hay detrás de la entrada en producción de prueba del chip AI5 de Tesla en la fábrica de Samsung en Texas. Hoy Tesla compra su hardware de inferencia a fundiciones que no le pertenecen. Terafab es la propuesta para dejar de hacerlo, y la capacidad que internalizaría es precisamente la que determina a qué velocidad puede mejorar FSD en los coches que la gente conduce ahora.

El otro pleito de Terafab

Este es el segundo litigio que ha generado el proyecto, y el primero era menos favorecedor. SpaceX ha demandado por separado al condado de Grimes y al estado de Texas para impedir que hagan públicos los documentos oficiales sobre las exenciones fiscales concedidas a la primera fase de 16.800 millones de dólares.

Una empresa que pleitea para conservar un nombre y pleitea para mantener en secreto las condiciones de sus subvenciones en la misma temporada resume bastante bien cómo se está construyendo Terafab: rápido, en Texas y revelando lo mínimo que permite la ley. Nada de esto llega a una carretera europea, pero los chips sí.