Tesla i SpaceX powołały specjalne komisje niezależnych dyrektorów, aby ocenić fuzję obu spółek, powiedział Elon Musk podczas rozmowy SpaceX dotyczącej wyników za trzeci kwartał 20 października 2026 r. To pierwszy formalny krok podjęty przez którąkolwiek ze spółek. Gdy kwestia ta pojawiła się podczas rozmowy Tesli dotyczącej Q2 w lipcu, Musk powiedział jedynie, że musi ona przejść „odpowiednią procedurę”.

Żadna ze spółek nie udokumentowała komisji na piśmie. Komunikat SpaceX dotyczący wyników, złożony tego samego dnia w SEC, nie wspomina o Tesli, a Tesla nie złożyła żadnych dokumentów od czasu materiałów pełnomocniczych z 19 października. Słowa Muska z rozmowy są jedynym źródłem.

Co powiedział Musk

Komisje zostały powołane „na wniosek akcjonariuszy”, powiedział Musk, a on sam nie jest członkiem żadnej z nich. „Ponieważ jestem stroną objętą konfliktem interesów, nie mogę faktycznie uczestniczyć w dyskusjach specjalnych komisji” — powiedział, opisując „dziwny taniec kabuki, w którym rozmawiają dwie grupy ludzi, a ja nie mogę brać udziału w rozmowie”.

Bagatelizował też prawdopodobieństwo transakcji. „Specjalne komisje nie osiągnęły porozumienia co do warunków jakiejkolwiek transakcji i nie ma gwarancji, że je osiągną” — powiedział, według Drive Tesla. Traktowanie fuzji jako pewnika „byłoby przesadą”. Jego własne stanowisko nie pozostawia wątpliwości: „Czy uważam, że to byłby dobry pomysł? Tak”. Wymienił oprogramowanie dla superinteligencji, projektowanie chipów, projekt chipów Terafab, robotykę, możliwości wynoszenia ładunków na orbitę i łączność jako obszary wspólnej pracy.

Kto mógłby zasiadać w komisji Tesli

Musk nie wskazał żadnych członków. Materiały pełnomocnicze Tesli wymieniają siedmioro niezależnych dyrektorów, jak zauważa TechCrunch: przewodniczącą Robyn Denholm, Irę Ehrenpreisa, Joe Gebbię, Jacka Hartunga, Jamesa Murdocha, JB Straubela i Kathleen Wilson-Thompson. Elon i Kimbal Musk nie są niezależni. Ehrenpreis zasiada także w radzie SpaceX, gdzie przewodniczy komisji ds. wynagrodzeń i nominacji. Nie ujawniono, czy zasiada w którejkolwiek z komisji ds. fuzji.

Dlaczego głosowanie Tesli jest trudniejszą częścią

Po stronie Tesli, powiedział Musk, transakcja wymaga „50 procent głosów wszystkich akcji, a nie tylko tych, które głosują”, co nazwał „dość wysokim progiem”. W SpaceX posiada ponad połowę praw głosu. W Tesli materiały pełnomocnicze przypisują mu 19,8% akcji na dzień 30 września, przed Vanguard z 5,3%.

Własne wyniki Tesli pokazują, jak wysoka jest ta poprzeczka. Na dorocznym zgromadzeniu w 2025 r. rada poprosiła akcjonariuszy o usunięcie wymogów dotyczących większości kwalifikowanej z aktu założycielskiego i regulaminu spółki. Propozycja uzyskała poparcie około 39,4% wszystkich wyemitowanych akcji i nie przeszła, choć w głosowaniu uczestniczyło 73,6% akcji. Przy zeszłorocznej frekwencji wynoszącej około 74%, większość wszystkich akcji oznacza mniej więcej dwa na każde trzy faktycznie oddane głosy (wyliczenia TeslAnt). W praktyce każda akcja, na którą nie oddano głosu, liczy się jako głos przeciw.

Nadaje to znaczenie dużym inwestorom, w tym europejskim. Norweski państwowy fundusz majątkowy posiadał 1,12% Tesli, gdy głosował przeciwko pakietowi wynagrodzenia Muska z 2025 r., jak przypomina relacja TeslAnt ze spotkania 3 grudnia.

Co dalej

Karta do głosowania na doroczne zgromadzenie 3 grudnia zawiera trzy punkty i żadnej propozycji fuzji, więc każde głosowanie prawdopodobnie wymagałoby osobnego nadzwyczajnego zgromadzenia, jak wskazuje Teslarati. Barclays zasugerował, że transakcja mogłaby zostać ogłoszona przed 3 grudnia. BBC wycenia Teslę na około 1,5 biliona dolarów, a SpaceX na około 2 biliony dolarów, co uczyniłoby połączenie jedną z największych fuzji w historii. Otwarte pozostaje, która spółka wchłonęłaby drugą.

Dla właścicieli ani kupujących nic jeszcze się nie zmienia. Tesla opublikuje wyniki za trzeci kwartał po zamknięciu sesji w USA 21 października, a rozmowa z analitykami odbędzie się o 21:30 UTC (23:30 CEST).