Tesla, SpaceX und xAI haben den U.S. District Court for the Western District of Texas angerufen, um sich bestätigen zu lassen, dass sie etwas Terafab nennen dürfen. Die Mitte September 2026 eingereichte Klage ist eine Feststellungsklage – die Unternehmen fordern keinen Schadensersatz, sondern bitten ein Gericht, vorab zu bestätigen, dass der Name keine fremden Markenrechte verletzt.

Gemeint ist TERA-print LLC, ein Unternehmen aus Skokie, Illinois, das Desktop-Fotolithografiedrucker für Laborforscher herstellt, die an Sensoren und Bioengineering arbeiten. Seine Geräte verkauft es unter dem Namen Tera-Fab, einer Marke, die es Jahre vor Teslas erster Anmeldung registriert hat.

Wie es in fünf Monaten so weit kam

Datum Was geschah
18. Mai 2026 Tesla reicht drei Markenanmeldungen für Terafab und Tesla Terafab ein
22. Mai 2026 TERA-print beantragt, seine bestehende Tera-Fab-Registrierung auf Halbleitermaterialien, Chips und KI-Dienstleistungen auszuweiten
23. Mai 2026 TERA-print verschickt eine Unterlassungsaufforderung
10. Juni 2026 TERA-print droht mit einer Bundesklage wegen Markenverletzung, Falschbezeichnung der Herkunft und unlauteren Wettbewerbs
Juni–August 2026 Sechs Vergleichsgespräche, alle ohne Ergebnis
September 2026 Tesla, SpaceX und xAI reichen Feststellungsklage ein

Die Abfolge ist das eigentliche Argument. TERA-prints Ausweitung auf Halbleiter- und KI-Kategorien wurde vier Tage nach Teslas Anmeldungen und einen Tag vor der Unterlassungsaufforderung eingereicht – auf dieses Timing werden Musks Unternehmen zeigen. TERA-print wird darauf verweisen, den Namen Tera-Fab zuerst gehalten zu haben, und zusätzlich auf einen Auftrag des US-Verteidigungsministeriums zur Halbleiterfertigung sowie auf eine Beteiligung an einem KI-Unternehmen, das auf seiner Technologie aufbaut – das ist seine Antwort auf die Behauptung, ein Tischdrucker und eine Chipfabrik seien zwei verschiedene Geschäfte.

Genau diese Behauptung ist die zentrale Verteidigungslinie der Kläger: Kein durchschnittlicher Käufer, so ihr Argument, würde ein Laborgerät mit einem Halbleiterkomplex verwechseln.

Warum ein Namensstreit Tesla-Fahrer betrifft

Terafab ist kein Nebenprojekt. In der Klageschrift wird es als rund 16,8 Milliarden US-Dollar teurer Halbleiterkomplex mit etwa 100 Millionen Quadratfuß Fläche im Grimes County in Texas beschrieben – die erste Phase eines Ausbaus, der Berichten zufolge bis zu 119 Milliarden US-Dollar auf mehreren tausend Acre nahe dem Gibbons Creek Reservoir umfassen soll. Entscheidend ist, was dort entstehen soll: KI-Chips für Teslas Bordrechner und Optimus sowie für die Pläne von SpaceX für Rechenzentren im Orbit.

Dahinter steht dieselbe Frage der Chipversorgung wie hinter dem Start der Testproduktion von Teslas AI5-Chip in Samsungs Werk in Texas. Tesla kauft seine Inferenz-Hardware derzeit bei Auftragsfertigern ein, die dem Unternehmen nicht gehören. Terafab ist der Vorschlag, damit aufzuhören – und die Fähigkeit, die damit ins eigene Haus käme, entscheidet darüber, wie schnell FSD in den Autos besser werden kann, die heute bereits gefahren werden.

Die andere Terafab-Klage

Dies ist der zweite Rechtsstreit, den das Projekt hervorgebracht hat, und der erste war weniger schmeichelhaft. SpaceX hat separat das Grimes County und den Bundesstaat Texas verklagt, um die Herausgabe öffentlicher Unterlagen über die Steuervergünstigungen für die 16,8 Milliarden US-Dollar teure erste Phase zu verhindern.

Ein Unternehmen, das in derselben Saison um einen Namen klagt und zugleich darum, die Konditionen seiner Subventionen geheim zu halten, ist eine treffende Zusammenfassung dessen, wie Terafab gebaut wird: schnell, in Texas und mit so wenig Offenlegung, wie das Gesetz zulässt. Nichts davon erreicht eine europäische Straße – die Chips schon.