Tesla, SpaceX og xAI har gått til U.S. District Court for the Western District of Texas for å få bekreftet at de har lov til å kalle noe for Terafab. Søksmålet, som ble innlevert i midten av september 2026, er et fastsettelsessøksmål — selskapene krever ikke erstatning, de ber en dommer bekrefte på forhånd at navnet ikke krenker noens varemerke.
Den noen det er snakk om, er TERA-print LLC, et selskap i Skokie i Illinois som lager fotolitografiskrivere i bordmodell for laboratorieforskere som arbeider med sensorer og bioingeniørfag. Det selger instrumentene sine under navnet Tera-Fab, et varemerke selskapet registrerte flere år før Tesla leverte inn noe som helst.
Slik kom fem måneder hit
| Dato | Hva som skjedde |
|---|---|
| 18. mai 2026 | Tesla leverer tre varemerkesøknader for Terafab og Tesla Terafab |
| 22. mai 2026 | TERA-print søker om å utvide sin eksisterende Tera-Fab-registrering til halvledermaterialer, brikker og AI-tjenester |
| 23. mai 2026 | TERA-print sender et påkrav om å stanse bruken |
| 10. juni 2026 | TERA-print truer med føderalt søksmål med påstand om varemerkekrenkelse, villedende opprinnelsesangivelse og urimelig konkurranse |
| Juni–august 2026 | Seks forliksmøter, alle uten resultat |
| September 2026 | Tesla, SpaceX og xAI går til fastsettelsessøksmål |
Rekkefølgen er selve argumentet. TERA-prints utvidelse til halvleder- og AI-kategorier ble levert fire dager etter Teslas søknader og én dag før påkravet — og det er den tidslinjen Musks selskaper vil peke på. TERA-print vil peke på at de hadde Tera-Fab-navnet først, og på en kontrakt om halvlederproduksjon for det amerikanske forsvarsdepartementet og en eierandel i et AI-selskap bygget på selskapets teknologi, som er deres svar på påstanden om at en bordskriver og et brikkeanlegg er ulike forretningsområder.
Den påstanden er saksøkernes kjerneforsvar: ingen vanlig kjøper, hevder de, ville forveksle et laboratorieinstrument med et halvlederanlegg.
Hvorfor en navnestrid betyr noe for en Tesla-eier
Terafab er ikke et sideprosjekt. Slik det beskrives i søksmålet, er det et halvlederanlegg til rundt 16,8 milliarder dollar som strekker seg over omtrent 100 millioner kvadratfot i Grimes County i Texas — første fase av en utbygging som er omtalt til opptil 119 milliarder dollar fordelt på flere tusen mål nær Gibbons Creek Reservoir. Det anlegget skal produsere, er poenget: AI-brikker til Teslas datakraft i bilene og til Optimus, og til SpaceX' planer om datasentre i bane.
Det er det samme spørsmålet om silisiumforsyning som ligger bak at Teslas AI5-brikke er inne i prøveproduksjon ved Samsungs fabrikk i Texas. Tesla kjøper i dag inferensmaskinvaren sin fra støperier selskapet ikke eier. Terafab er forslaget om å slutte med det, og kapasiteten det ville hente inn i eget hus, er den som avgjør hvor raskt FSD kan bli bedre i bilene folk kjører nå.
Det andre Terafab-søksmålet
Dette er den andre rettstvisten prosjektet har utløst, og den første var mindre flatterende. SpaceX har i en egen sak saksøkt Grimes County og delstaten Texas for å hindre dem i å offentliggjøre dokumenter om skattelettelsene som ble gitt til første fase til 16,8 milliarder dollar.
Et selskap som saksøker for å beholde et navn og saksøker for å holde vilkårene for subsidiene sine hemmelige i samme sesong, er en rimelig oppsummering av hvordan Terafab bygges: raskt, i Texas, og med så lite offentliggjort som loven tillater. Ingenting av det når en europeisk vei, men det gjør brikkene.