Kalifornská soudkyně rozhodla, že Tesla nese odpovědnost za podvod v souvislosti se solární střechou Solar Roof, kterou instalovala na dům nedaleko San Diega, ale nikdy ji nedokončila. Nejde o verdikt poroty, nýbrž o sankci za to, že Tesla opakovaně nepředložila důkazy. Soudnímu procesu tak zbývá rozhodnout jen o tom, kolik Tesla zaplatí. Electrek o těchto usneseních informoval 7. listopadu 2026 poté, co prostudoval soudní spis. Tesla žádá kalifornský odvolací soud, aby rozhodnutí zrušil.

Jde o případ Conroy v. Tesla, podaný v roce 2022 u severní pobočky (North County) Vrchního soudu okresu San Diego (spisová značka 37-2022-00043670).

Střecha za 110 000 $, která nikdy nevyrobila elektřinu

Ambrose Conroy z Rancho Santa Fe si v březnu 2020 objednal Solar Roof: 82 210 $ za systém o výkonu 13,1 kW. Po dvou změnách činila objednávka v únoru 2021 zhruba 110 000 $ za střechu o výkonu 18,2 kW a šest jednotek Powerwall. Podle podání střecha nebyla nikdy dokončena, nikdy neprošla kontrolou okresu San Diego a domu nikdy nedodala ani jedinou kilowatthodinu.

V dubnu 2022 nabídla Tesla na urovnání sporu 5 000 $. Ve společné zprávě o připravenosti k procesu podané v říjnu 2026 uznala odpovědnost ve třech z Conroyových pěti nároků: porušení smlouvy, porušení záruky a nedbalost. Conroy tvrdí, že oprava škod bude stát „výrazně přes 2,5 milionu dolarů”.

Odpovědnost jako sankce

Soudkyně Cynthia Freelandová uložila Tesle v únoru zaplatit 15 467,50 $ a v červnu 13 500 $ za to, že nepředložila řádný seznam dokumentů chráněných důvěrností ani požadované dokumenty, a pokaždé varovala, že mohou následovat procesní sankce. Když Tesla nestihla další lhůtu, rozhodla 11. září, že Tesla odpovídá i za oba nároky, které zpochybňovala: podvod a nedbalé uvedení v omyl. Proces o těchto nárocích se omezí na kompenzační a represivní náhradu škody.

Soudkyně shledala „dostatek důkazů na podporu toho, že žalovaní jednali úmyslně”. Mezi chybějícími záznamy byly zprávy z Microsoft Teams, které podle svědectví firemního zástupce Tesly uchovává „navždy”, záznamy OSHA, e-maily s okresními inspektory a více než 20 zpráv o kvalitě, instalaci a bezpečnosti z interního systému Tesly Bolt. Když 27. října odmítla rozhodnutí přehodnotit, napsala, že opožděně předložené dokumenty mohou podpořit Conroyovu teorii, že Tesla „vědomě využila dům žalobce jako experiment, přestože věděla, že nemá dostatek zkušeností, aby splnila, co slíbila”.

Stejným směrem ukazují interní e-maily citované v žalobě. Bobby Yang, ředitel modelového inženýrství Tesly, označil 9. února 2021 dům za „99,5. percentil z hlediska složitosti” a napsal, že „pokud zvládneme dobře tuto zakázku, měli bychom dobře zvládnout jakoukoli zakázku”. RJ Johnson, tehdejší šéf energetické divize Tesly, odpověděl, že projekt „zkreslí čísla”, ale že Tesla musí „to napravit”. Elon Musk je na Conroyově seznamu svědků.

Tesla se brání

Tesla 29. října požádala soud o přerušení řízení, dokud se obrací na odvolací soud. Usnesení označuje za „nepřiměřeně represivní”, tvrdí, že porušuje právo na spravedlivý proces a že se rovná přímému rozhodnutí o podvodu ještě před procesem. Dále argumentuje, že spor o důkazy neměl s nároky na podvod žádnou souvislost a že nyní předložila vše podstatné. Termín procesu 20. listopadu byl zrušen a jednání o připravenosti k procesu je naplánováno na 4. prosince. Zpráva serveru Electrek neobsahuje žádné vyjádření Tesly.

Co to znamená v Evropě

Na tom, co Tesla prodává u nás, se nic nemění. Solar Roof byl severoamerický produkt a Tesla ho přestala prodávat v srpnu po zhruba 3 000 instalacích. Evropské podnikání Tesla Energy tvoří Powerwall, který montují certifikovaní instalatéři, a velkokapacitní úložiště Megapack pro energetické sítě.

Případ přináší soudní záznam o tom, jak Tesla naložila s jednou nepovedenou instalací. Rozhodnutí o podvodu nemusí odvolání ustát; přiznání Tesly ohledně smlouvy, záruky a nedbalosti však platí tak jako tak.