Kalifornská sudkyňa rozhodla, že Tesla je zodpovedná za podvod v súvislosti so strechou Solar Roof, ktorú inštalovala na dom neďaleko San Diega, no nikdy ju nedokončila. Nejde o verdikt poroty, ale o sankciu za to, že Tesla opakovane nevydala dôkazy. Súdny proces tak rozhodne už len o tom, koľko Tesla zaplatí. Electrek o týchto príkazoch informoval 7. novembra 2026 po preštudovaní súdneho spisu. Tesla žiada kalifornský odvolací súd, aby rozhodnutie zrušil.
Ide o prípad Conroy v. Tesla, podaný v roku 2022 na pobočke North County súdu San Diego Superior Court (spisová značka 37-2022-00043670).
Strecha za 110 000 $, ktorá nikdy nevyrobila elektrinu
Ambrose Conroy z Rancho Santa Fe si v marci 2020 objednal strechu Solar Roof: systém s výkonom 13,1 kW za 82 210 $. Po dvoch dodatkoch dosiahla objednávka vo februári 2021 približne 110 000 $ za strechu s výkonom 18,2 kW a šesť jednotiek Powerwall. Podľa podaní strecha nebola nikdy dokončená, nikdy neprešla kontrolou okresu San Diego a domu nedodala ani jednu kilowatthodinu.
V apríli 2022 Tesla ponúkla na urovnanie sporu 5 000 $. V spoločnej správe o pripravenosti na proces, podanej v októbri 2026, uznala zodpovednosť v troch z piatich Conroyových nárokov: porušenie zmluvy, porušenie záruky a nedbanlivosť. Conroy tvrdí, že oprava škôd bude stáť „výrazne viac ako 2,5 milióna dolárov”.
Zodpovednosť ako sankcia
Sudkyňa Cynthia Freeland nariadila Tesle zaplatiť vo februári 15 467,50 $ a v júni 13 500 $ za to, že nepredložila riadny zoznam dokumentov chránených privilégiom ani požadované dokumenty, a v oboch prípadoch varovala, že môžu nasledovať sankcie v podobe rozhodnutia o sporných otázkach. Keď Tesla zmeškala ďalšiu lehotu, sudkyňa 11. septembra rozhodla, že je zodpovedná v dvoch nárokoch, ktoré spochybňovala: v podvode a nedbanlivom uvedení do omylu. Proces o týchto nárokoch sa obmedzí na kompenzačnú a represívnu náhradu škody.
Sudkyňa konštatovala, že existuje „dostatok dôkazov na podporu toho, že žalovaní konali úmyselne”. Medzi chýbajúcimi záznamami boli správy z Microsoft Teams, ktoré sa podľa svedectva firemného zástupcu Tesly uchovávajú „navždy”, záznamy OSHA, e-maily s okresnými inšpektormi a viac než 20 správ o kvalite, inštalácii a bezpečnosti z interného systému Tesly s názvom Bolt. Keď 27. októbra odmietla svoje rozhodnutie prehodnotiť, napísala, že oneskorene predložené dokumenty by mohli podporiť Conroyovu teóriu, že Tesla „vedome využila dom žalobcu ako experiment, hoci vedela, že nemá skúsenosti potrebné na splnenie sľubov”.
Rovnakým smerom ukazujú aj interné e-maily citované v žalobe. Bobby Yang, riaditeľ inžinierstva modelov v Tesle, 9. februára 2021 označil dom za „99,5. percentil z hľadiska zložitosti” a napísal, že „ak túto zákazku zvládneme dobre, mali by sme zvládnuť dobre akúkoľvek zákazku”. RJ Johnson, vtedajší šéf energetickej divízie Tesly, odpovedal, že projekt „skreslí čísla”, ale Tesla to musí „dať do poriadku”. Na Conroyovom zozname svedkov je aj Elon Musk.
Tesla sa bráni
Tesla 29. októbra požiadala súd o prerušenie konania, kým podá návrh na odvolací súd. Príkaz označuje za „neprimerane represívny”, tvrdí, že porušuje právo na spravodlivý proces a predstavuje de facto rozsudok o podvode ešte pred pojednávaním. Argumentuje tiež, že spor o dokazovanie nemal s nárokmi z podvodu nijakú súvislosť a že už predložila všetko relevantné. Termín pojednávania 20. novembra bol zrušený a pojednávanie o pripravenosti na proces je naplánované na 4. decembra. Správa Electreku neobsahuje vyjadrenie Tesly.
Čo to znamená pre Európu
V ponuke Tesly sa tu nič nemení. Solar Roof bol severoamerický produkt a Tesla ho v auguste prestala predávať po približne 3 000 inštaláciách. Európske podnikanie Tesla Energy tvoria batérie Powerwall, ktoré montujú certifikovaní inštalatéri, a sieťové úložiská Megapack.
Prípad prináša súdny záznam o tom, ako Tesla zvládla jednu neúspešnú inštaláciu. Zistenie podvodu nemusí odvolanie prežiť; priznania Tesly týkajúce sa zmluvy, záruky a nedbanlivosti však platia v každom prípade.