Floridský sudca oslobodil vodiča Tesly spod obvinenia z úteku pred políciou po tom, čo si pozrel, čo zaznamenalo jeho vlastné auto. Prípad sa k tomuto bodu dostal takmer po dvoch rokoch a rozhodol o ňom záznam, o ktorom vodič netušil, že ho bude potrebovať.

Čo videlo auto

Kevina Finleyho zastavilo neoznačené policajné vozidlo neďaleko Winter Springs na Floride a zatkli ho so zbraňou namierenou na neho na jeho vlastnej príjazdovej ceste. Obvinili ho z úteku pred políciou a z trestného činu nebezpečnej jazdy. Vyjadrenie policajta, zachytené jeho vlastnou telovou kamerou, bolo strohé: „Snaží sa mi ujsť.”

Finley uviedol, že nikdy nevidel výstražné majáky a nikdy nepočul sirénu. Záznam z jeho Tesly ho podporil. Ukázal, že majáky neoznačeného vozidla boli viditeľné len krátko, kým zákruty na ceste a okolité budovy vozidlo neskryli z dohľadu. Na základe tohto dôkazu sudca vyniesol oslobodzujúci rozsudok — prípad sa zastavil skôr, než sa vôbec dostal pred porotu.

„Toto je, ako, jednoduchý — sporne povedané dopravný priestupok,” povedal Finley pre FOX 35 Orlando. „A zrazu mám pred tvárou zbraň, zatýkajú ma na mojej príjazdovej ceste a susedia sa pozerajú.” Zvažuje civilnú žalobu. Polícia vo Winter Springs sa k rozhodnutiu verejne nevyjadrila.

Každá nová Tesla to robí štandardne. Dashcam nahráva cestu počas jazdy na USB kľúč; Sentry Mode stráži auto, keď je zaparkované. Tesla túto funkciu skôr posilňuje, než by od nej ustupovala — šifrované ukladanie záznamov Dashcam prišlo vo firmvéri 2026.20.

Ten istý záznam, vyhotovený v Európe

Tu sa postavenie európskeho majiteľa výrazne rozchádza s postavením obyvateľa Floridy — a nejde ani o jednotné európske stanovisko.

Nemecko vyriešilo otázku v prospech vodiča, ale s výhradou. Spolkový súdny dvor rozhodol 15. mája 2018 (VI ZR 233/17), že zábery z palubnej kamery sú prípustné ako dôkaz v konaniach o zodpovednosti za dopravnú nehodu. V tom istom rozsudku uviedol, že trvalé, neobmedzené nahrávanie dopravy je podľa práva na ochranu osobných údajov protiprávne — a že záznam sa napriek tomu môže použiť, pretože súdy musia vážiť záujem na zistení toho, čo sa skutočne stalo, proti osobnostným právam nakrúcaných osôb. Prípustnosť sa posudzuje prípad od prípadu, nie je priznaná vopred.

Rakúsko je tvrdším prípadom a o režime Sentry Mode sa tu rozhodovalo konkrétne. Spolkový správny súd rozhodol (W214 2259197-1), že zapnutie režimu Sentry Mode na verejnom mieste porušuje informačnú povinnosť podľa článku 13 GDPR: okolostojaci nie sú informovaní o tom, že môžu byť nahrávaní, ani o tom, kto je za údaje zodpovedný. Súd zašiel ďalej, než väčšina majiteľov očakáva, keď konštatoval, že snímanie kamerami je spracúvaním osobných údajov aj vtedy, keď sa do úložiska nič nezapisuje. V danom prípade nebola uložená žiadna sankcia, ale právny záver platí. Rakúsky úrad na ochranu osobných údajov samostatne akceptoval ukladanie spúšťané udalosťou v dĺžke do piatich minút (rozhodnutie z 10. novembra 2022, GZ 2022-0.609.733) — čo je úzke dvierka, nie zelená.

Čo to znamená pre majiteľov

Oslobodenie na Floride je dobrou reklamou na funkciu, na ktorú väčšina majiteľov nepomyslí, kým ju nepotrebuje. Európske ponaučenie je menej príjemné: či vás záznam z vášho auta zachráni, alebo naopak usvedčí, závisí od toho, za ktorou hranicou vznikol. V Nemecku je v spore o zodpovednosť pravdepodobne použiteľný. V Rakúsku je samotné ponechanie režimu Sentry Mode zapnutého na verejnom parkovisku právnym problémom.

Ak sa naň spoliehate, vedzte, v ktorej z tých krajín práve jazdíte.